Nouveauté sur la page :
intéressant. Ça se rapproche du point de vue de Murray Bookchin. On pourrait souhaiter par la violence réduire l'État mais par cette violence s'installent d'autres pouvoirs oppressifs. Certains trublions, et pseudos anarchistes qui veulent en découdre ne le comprennent pas, ils vivent leur crise d'ado qui dure pour certains très longtemps. Par contre les riches ne l'entendent pas ainsi et se battront, et même au sens propre, pour garder l'exclusif sur l'État protecteur des sources de leur richesse. «On reproche souvent aux mouvements qui aspirent à retrouver des formes d’autonomie territoriale d’être de simples gestes de fuites et de laisser l’État et sa collusion avec le capital inchangés. Nous défendons dans le livre avec Descola que les luttes territoriales sont au contraire un puissant outil de transformation de l’État. Un État qui est contraint de cohabiter avec des territoires autonomes n’est pas le même État – à conditions que ces territoires soient fédérés en réseaux bien plus puissants que ce qu’ils sont aujourd’hui et qu’ils entretiennent de multiples interactions avec l’État. Ils offrent des possibilités de subsistance à la population qui se trouve donc moins violemment contrainte de vendre sa force de travail pour survivre, ils permettent de vivre, d’expérimenter dans son corps, d’autres formes d’organisation politique et matérielle, ils créent des collectifs très mûrs politiquement, servent de lieu d’accueil et de repli.»
Bonjour,
« l’homme … [doit pouvoir] s’approprier par la pensée l’œuvre tout entière de la collectivité dont il est membre, y compris les domaines où il n’a jamais ni décision à prendre ni avis à donner »
« Toute collectivité … qui ne fournit pas ces satisfactions est tarée et doit être transformée.»
« Là où il y a une vie civique, chacun se sent personnellement propriétaire des monuments publics, des jardins, etc. … »
« La perte du passé, collective ou individuelle, est la grande tragédie humaine … »
« Chacun des régimes successifs ayant détruit à un rythme plus rapide la vie locale et régionale, elle avait finalement disparu. »
L'enracinement -Simone Weil 1943 : texte en pdf par le site de l’ UQAC
Encore un site !
Et bien oui ! Nous n'avons pas encore trouvé l’équivalent sur le Net.
Nous sommes jaloux des gens de Saillans ou de Vandoncourt.
Ils décident ensemble du fonctionnement de leur commune, de leur environnement, des investissements.
Si c’est possible avec moins de 2000 habitants pourquoi ce ne le serait pas à 4000 ou plus ?
Les élus professionnels bloquent-ils cette possibilité dans les villes ?
Comment créer ce mouvement obligeant la refonte de la législation de la commune pour y impliquer ses habitants et pour éviter népotisme, clientélisme, détournement de biens publiques …
... où on ne pourra plus condamner le maire pour terrains constructibles inondables, pour salle polyvalente surévaluée surendettant les citoyens …
Nous cherchons et envoyons cette bouteille dans la mer du net.
Vous pouvez nous mettre sur la voie par le contact ci-dessous.
Vous trouverez dans ces pages quelques idées, pistes, liens vers des groupes qui réfléchissent ou pourraient réfléchir sur la question.
Ce site est régulièrement visité mais il y a peu de remarques transmises.
Est-il trop décalé, barge, parfait, abstrait ... ?
Même sous pseudo des échanges sont constructifs.
Quelles sont vos suggestions, remarques, incompréhensions ?
Au plaisir de vous lire. contact
P.S. Les mots soulignés correspondent à des liens vers d'autres sites, des documents ou des adresses mail. Ces liens évoluent, périclites, les articles sont déplacés, supprimés parfois à l'encontre de la transparence. Le peu de démocratie se dilue dans les structures pragmatiques, fonctionnelles. L'état avec ses hauts fonctionnaires n'a pas pour fonction la démocratie et une partie des élus partage bien le choix de cette absence.
Nous voyons que ce site est régulièrement visité, 24 fois le 17 juillet 2021 à 18h00.